"05" липня 2007 р.
Справа № 31/244-07-3879
Позивач: Одеська обласна Рада
Відповідач : МП «Створювач»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Управління Обласної ради з майнових відносин; Одеський обласний Протитуберкульозний диспансер; Управління охорони здоров'я та медицини катастроф облдержадміністрації
Про знесення споруди
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Яніцька І.А.
від відповідача: не з'явився
третьої особи (Управління Обласної ради з майнових відносин): Поповська І.П.
третьої особи (Одеський обласний Протитуберкульозний диспансер): не з'явився
третьої особи (Управління охорони здоров'я та медицини катастроф облдержадміністрації): не з'явився
Суть спору: про знесення споруди.
Ухвалами господарського суду від 21.05.2007 року та від 14.06.2007 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: протокол інспекції ДАБК відносно незаконного будівництва об'єкту вказаного в позові; технічний паспорт на спірний об'єкт; правоустановчі документи на об'єкт оренди зазначений в позові та документи про передачу цього об'єкту Одеському обласному Протитуберкульозному диспансеру (свідоцтво, договір, рішення суду, акт, накладна тощо).
Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.
Витребування вказаних доказів викликано необхідністю встановити через дослідження належних та допустимих доказів факт наявності об'єкта який як вказує позивач незаконно збудований відповідачем, факт незаконного будівництва цього об'єкта, власника об'єкта оренди вказаного в позові, правомірність передачі об'єкту оренди вказаного в позові Одеському обласному Протитуберкульозному диспансеру.
Листи надані позивачем за законодавством не є документами які можуть засвідчувати обставини які мають юридичне значення, в зв'язку із чим не можуть замінити собою витребувані судом докази.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов Одеська обласна Рада до МП «Створювач» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Управління Обласної ради з майнових відносин; Одеський обласний Протитуберкульозний диспансер; Управління охорони здоров'я та медицини катастроф облдержадміністрації про знесення споруди - залишити без розгляду.
Суддя