"06" липня 2007 р.
Справа № 4/145-07-3970
За позовом : Фермерського господарства « Дікусар »
До відповідача : Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго » в особі Котовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго »
Про укладення договору на постачання електроенергії на умовах фермерського господарства « Дікусар »
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача : Дікусар А.М по довіреності;
Від відповідача : Мазур В.Л. по довіреності;
Суть справи: Фермерське господарство «Дікусар» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про спонукання ВАТ « Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж до укладення договору про постачання електричної енергії №Ба-216 від 20.02.2007 р. в редакції ФГ «Дікусар » з урахуванням протоколу розбіжностей.
Позивач надав до господарського суду доповнення до позовної заяви в яких уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача укласти договір № Ба-216 від 20.02.2007 р на енергопостачання, виклавши п.п. 2.2.2 підпункту 3 розділу 2, п.2.2.3 розділу 2, доповнити п. 5.1. розділу 5, доповнити розділ 8 пунктами 8.5 та 8.6 в редакції Фермерського господарства « Дікусар ».
Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
З метою встановлення між сторонами господарсько -договірних зобов'язань по постачанню електричної енергії, ВАТ «Одесаобленерго » в особі Котовських електричних мереж було направлено до Фермерського господарства «Дікусар» проект договору Ба -216 від 20.02.2007 року для його укладення та підписання.
26.02.2007 р. позивач повернув відповідачу проект договору № Ба- 216 від 20.02.2007 року, з протоколом розбіжності, у відповідності до якого позивач висловив заперечення щодо окремих умов договору, а саме: до п.п. 4.1.3, 4.2.4., додатків № 3 та №7 до договору № Ба- 216 від 20.02.2007 року.
Листом № 21/1011 від 16.03.07 р. відповідач повідомив позивача про неприйняття його заперечень, викладених в протоколі розбіжностей. На думку відповідача вказані в протоколі розбіжності пропозиції суперечать чинному законодавству, Правилам користування електричною енергією та іншим нормативним актам в області електроенергетики, у зв'язку з чим наполягає на підписанні договору № Ба -216 від 20.02.2007 р. в редакції постачальника, без урахування протоколу розбіжностей отриманого від позивача.
Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач виходить з того, що постачання електричної енергії фермерському господарству «Дікусар» здійснюється на підставі раніше укладених договорів № 216/36 від 05.01.2000 р., Ба -216 від 15.09.2004 р. Згідно додатка 7 до договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», який підписаний з боку позивача, ФГ “Дікусар» належить КТП- 473 з трансформатором 100 кВа, прилади обліку, електрообладнання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до розділу 2, п. 2.3 підпунктів 1,2 Правил користування електричною енергією, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, електроустановок напругою 1000 В і вище встановлюється:
На з'єднувачі прохідного ізолятора повітряної лінії із зовнішньої сторони закритих розподільчих пристроїв або на виході проводу з натяжного затискувача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів відкритих розподільчих пристроїв;
На наконечниках кабельних або повітряних вводів живильних чи розподільчих ліній
За технічний стан зазначених у підпунктах «1,» «2» з'єднань відповідає організація, яка експлуатує підстанції (розподільні пристрої).
Доказів того, що ВАТ «Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж належить КТП № 473 до суду не надано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач правомірно не погодився з запропонованою позивачем редакцією пункту «1», «2» додатка 7 про зміну межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін викладеною в п. 4, протоколу розбіжностей. Між тим, не надано до суду й доказів щодо визнання трансформаторної підстанції безгосподарною у відповідності до ст. 335 ЦК України.
Не знаходить суд також підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача викласти пункт 2.2.3 договору № Ба -216 в наступній редакції позивача: “ВАТ« Одесаобленерго зобов'язується постачати електричну енергію по ціні 0,356 грн. за 1 кВт/год і така ціна може бути змінена лише в результаті офіційного змінення ціни на загальнодержавному рівні.
При підвищенні ціни на електричну енергію ВАТ «Одесаобленерго» зобов'язується офіційно попередити фермерське господарство «Дікусар» в продовж п'яти днів з дня прийняття рішення про змінення ціни на електричну енергію.
ВАТ «Одесаобленерго» зобов'язується не підвищувати ціну на електричну енергію з метою компенсації будь яких втрат за рахунок фермерського господарства «Дікусар».
Пункт 2.2.3 договору № Ба -216 від 20.02.2007 р. відповідачем викладений в наступній редакції:
Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх в дію.
Суд вважає, що відповідач правомірно та обґрунтовано відмовився погодити позивачу редакцію пункту 2.2.2 Договору, з тих підстав, що повітряна мережа електропередач 10 кВ яка проходить по землям фермерського господарства позивача є передавальною мережею від джерела електроенергії до споживачів. Оскільки границя балансової належності між постачальником та споживачем узгоджена по ПЛ 10 кВ тому дозволена робоча напруга 0,4 кВ -величина трансформована КТП -473 яка знаходиться на балансі споживача. В п. 2.1 розділу 2 ПКЕЕ визначає, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксується в АКТІ розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. В зв'язку з тим, що КТП -473 належить споживачу то в додатку 7 до договору Ба 216 від 20.02.2007 року вказана межа розподілу на шинному роз'єднувачі 10 кВ , КТП -473. В зв'язку з цим твердження позивача про те що відповідач поставляє на його об'єкти електричну енергію напругою 10кВ не відповідає дійсності.
Позовні вимоги про викладення п. 2.2.3 договору № Ба-216 в редакції позивача не ґрунтуються на діючих нормативно-правових актах України. У відповідності до ч.3 ст. 17 Закону України “Про електроенергетику» тарифи на передачу і постачання електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами регулюються Національною комісією регулювання електроенергетики України. У відповідності до підпункту а п. 3.6.8 Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які затверджені Постановою НКРЕ України № 15/1 від 13.06.96 р енергопостачальник повинен опублікувати в засобах масової інформації тарифи на постачання за п'ять днів до введення їх в дію. Отже, редакція пункту 2.2.3 договору № Ба -216 від 20.02.2007р., викладеного відповідачем, відповідає наведеним нормативно-правовим документам, у той час як редакція пункту 2.2.3. правомірно була відхилена відповідачем.
На підставі вищевикладенного, суд вважає, що в позовних вимогах Фермерського господарства «Дікусар» до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Котовських електричних мереж про зобов'язання укласти договір № Ба -216 від 20.02.2007 р. на умовах ФГ «Дікусар» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України суд,
1. В позові фермерського господарства «Дікусар» відмовити.
Рішення підписано 11.07.07р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя