справа № 166/861/19
провадження № 2/166/249/19
категорія: 38
14 серпня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.
за участю секретаря Тарасюка О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Вказані об'єкти належали на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.
Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадщину на спадкове майно.
Спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідачі.
Позивач, як спадкоємець за законом першої черги в установленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11.07.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.08.2019 року Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та повернути їй надміру сплачений судовий збір в розмірі 1213 грн. 09 коп.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.
Відповідачі скерували до суду заяви про визнання позову та про проведення розгляду справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послалася, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що Позивач є дружиною ОСОБА_4
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 31 січня 2017 року, стверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідок, виданих Ратнівською селищною радою Ратнівського району Волинської області №750 від 07.03.2019 року та №1011 від 03.04.2019 року слідує, що за адресою в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок, який належав ОСОБА_4 , яий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_4 проживав разом з Позивачем та Відповідачами. Спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідачі.
Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47025292 від 10.03.2017 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом є Позивач, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.
Крім Позивача, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка - ОСОБА_2
Інший Відповідач - ОСОБА_3 від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується його заявою до Ратнівської державної нотаріальної контори від 10 березня 2017 року.
З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори № 554/02-14 від 04.07.2019 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 174533780 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.
Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - «А1» (загальною площею - 186,5 кв.м., житловою площею - 122,5 кв.м., прибудова «а», мансандра - «а1», хлів - «Б1», літня кухня - «В1», гараж - «в», вбиральня - «Г», колодязь - «1».
За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , яка набула право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.
Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що Позивачем було зменшено розмір позовних вимог на половину, а судовий збір Позивачем було сплачено в розмірі 2426,15 грн. Суд вважає, що Позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1213,09 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217,1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником 1/2 (однієї другої) житлового будинку (загальною площею - 186,5 кв.м., житловою площею - 122,5 кв.м.) з надвірними спорудами (прибудова «а», мансандра - «а1», хлів - «Б1», літня кухня - «В1», гараж - «в», вбиральня - «Г», колодязь - «1»), що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повернути ОСОБА_1 1213 (одну тисячу двісті тринадцять) гривень 09 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Лозицький С.О.