справа № 165/1285/19
провадження №2/165/463/19
05 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивує тим, що відповідно до бази даних МВС (НАІС) за її свекром ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 р. випуску, кузов № НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2000р. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію автомобілем мав право керувати її чоловік ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 )
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті чоловік позивача вступив в фактичне володіння спадковим майном, продовжував користуватись автомобілем, однак не перереєстрував на себе автомобіль батька.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха ОСОБА_4 , що на день смерті проживала без реєстрації місця проживання в квартирі по АДРЕСА_1 разом з її сином ОСОБА_3 та позивачем.
Вказує, що вона перебували з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1985 р., проживали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 . її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно (спадкова справа № 35/2018). Позивач є єдиною спадкоємицею 1-ї черги свого померлого чоловіка. Дітей від шлюбу немає.
Зазначає, що приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Ушаковою Ю.А. 19.09.2018 р. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 на належне йому майно, а саме на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Після смерті чоловіка ОСОБА_3 лишився автомобіль ВАЗ 21063 1988р. випуску, кузов № НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2000р., що був зареєстрований на його батька ОСОБА_2 .
Вказує, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на автомобіль, а саме техпаспорта, а також по причині реєстрації автомобіля на померлого свекра, позивач позбавлена можливості прийняти вищезазначений автомобіль у спадок та розпорядитись ним на власний розсуд, не може його відчужити. Нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, так як у неї відсутній техпаспорт на нього. Крім того, автомобіль був зареєстрований на її померлого свекра ОСОБА_2 і спадкова справа після його смерті нею не відкривалась, тому немає підстав для надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Позивач зазначає, що спадкова справа після смерті в 2003 р. свекра ОСОБА_2 відкривалась в Нововолинській держнотконторі. Предметом спадкування була частина квартири та грошові кошти, які успадкувала свекруха ОСОБА_4 . Після смерті свекрухи в 2004 році спадкова справа не відкривалась.
Чоловік позивача ОСОБА_3 був спадкоємцем по закону після його померлих батьків, яким належав автомобіль. Вона є спадкоємицею свого померлого чоловіка.
Зареєструвати на себе автомобіль, що лишився після померлого чоловіка позивач в територіальному сервісному центрі МВС м. Нововолинська немає можливості, так як відсутній техпаспорт на автомобіль та документ, що підтверджує право на спадкування.
Зазначає, що Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть її свекрухи ОСОБА_4 .
Головою ОСББ «Гагаріна 26-НВ» їй було видано довідку про те, що ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації разом зі нею та її сином ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1 .
В даний час ніхто, крім позивача не претендує на автомобіль, що належав померлому свекрові ОСОБА_2 і яким мав право керувати її чоловік ОСОБА_3
Автомобіль знаходиться в гаражі в м. Нововолинську. Згідно з звітом № 523/11 про оцінку транспортного засобу від 21.11.2018 р. його ринкова вартість становить 15605 грн.
Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на автомобіль марки ВАЗ 21063 1988р випуску, кузов № НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2000 р.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.
Представник відповідача Нововолинської міської ради в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечив щодо задоволення позову .
Представник третьої особи без самостійних вимог в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та визнає за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 р. випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2000р.
Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. ст. 137, 141, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України,- суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063 1988 р. випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.12.2000 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук