Справа №: 164/626/19
п/с: 2-о/164/17/2019
Категорія: 331010200
15 серпня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
присяжних Шавук О.В., Байцима А.С.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої до суду заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Представники заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник заінтересованої особи - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Враховуючи думку заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаних представників заінтересованих осіб, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно з ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , являється інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном племінника ОСОБА_2 , мати якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_4 з сином не проживає, догляд за ним здійснювати відмовився. Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном її племінника ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтвердила заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1964 року та серії НОМЕР_2 від 6.06.1997 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.01.2016 року, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 149122 від 25.06.2015 року, виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 67 від 27.03.2019 року, консультативного висновку спеціаліста від 1.04.2013 року, медичного висновку № 12823 від 23.04.2013 року, медичного заключення № 69 від 11.03.2013 року, витягу із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії № 1618 від 18.05.2015 року, медичного заключення № 37 від 11.04.2015 року, довідки управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації № 550 від 20.03.2019 року, довідок Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 603 та № 604 від 19.03.2019 року, висновку органу опіки і піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області щодо можливості виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 26 від 21.03.2019 року, рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 26 від 21.03.2019 року, акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.03.2019 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 57 від 21.06.2019 року.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку, призначивши йому опікуном заявника ОСОБА_1 , яка згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обов'язки опікуна та бажає бути опікуном племінника ОСОБА_2 , що особисто підтвердила в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на строк 2 (два) роки з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар
Присяжні: О.В. Шавук
А.С. Байцим