Ухвала від 15.08.2019 по справі 161/10074/19

Справа № 161/10074/19

Провадження № 2/161/2667/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Так, з конверту, у якому міститься ухвала суду від 21.06.2019 року, яка була адресованою позивачу за повідомленою ним адресою його проживання вбачається, що день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням терміну зберігання» датована «31.07.2019 року». Тобто, вказану дату слід вважати днем вручення ОСОБА_1 ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2019 року про залишення його позову без руху.

Однак, ані у строк, визначений в ухвалі суду, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 184 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 15 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Попередній документ
83648250
Наступний документ
83648253
Інформація про рішення:
№ рішення: 83648251
№ справи: 161/10074/19
Дата рішення: 15.08.2019
Дата публікації: 19.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.08.2019)
Дата надходження: 18.06.2019
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні гаражем