Справа № 161/12962/19
Провадження № 1-кс/161/6551/19
08 серпня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 31.07.2019,
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 31.07.2019, в ході проведення обшуку.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №12019030010002751 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
24.07.2019 року до ч/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт від о/у ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області володіє достовірною інформацією стосовно особи ОСОБА_5 який за місцем свого проживання в м. Луцьку зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» та психотропну речовину «Амфетамін», а також надає приміщення своєї квартири для вживання перерахованих наркотиків наркозалежним особам.
31 липня 2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 , пластикову пляшку, згорток паперу із рослиною подрібненою речовиною схожою на коноплю вагою близько 10 грам, шприц з надписом «промедол» 1 шт., шприц з надписом «афин» 1 шт., скляна ампула без маркування, капсула з таблетками з надписом «етаперязин» 1 шт., коробка з таблетками з надписом «Хлортет» 1 шт., блістер з таблетками в кількості 4 шт. з маркуванням «Хлуксен», лезо, пластикова трубка, металева трубка для куріння.
Оскільки вказані речі на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 31.07.2019 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 31.07.2019 в ході проведення обшуку - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 , пластикову пляшку, згорток паперу із рослиною подрібненою речовиною схожою на коноплю вагою близько 10 грам, шприц з надписом «промедол» 1 штука, шприц з надписом «афин» 1 штука, скляна ампула без маркування, капсула з таблетками з надписом «етаперязин» 1 штука, коробка з таблетками з надписом «Хлортет» 1 штука, блістер з таблетками в кількості 4 штуки з маркуванням «Хлуксен», лезо, пластикова трубка, металева трубка для куріння.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт. Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1