Справа № 161/13340/19
Провадження № 2/161/3281/19
13 серпня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У розглядуваному випадку позовна заява підписана особисто ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міського суду Волинської області від 29.08.2017 року у справі № 161/2700/17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
З наведених вище підстав суддя дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати.
Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, її слід повернути.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано 13 серпня 2019 року.
Суддя Черняк В.В.