Справа № 157/1109/19
Провадження №3/157/576/19
іменем України
14 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 22 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення №51 від 18 липня 2019 року вказано, що ОСОБА_1 , маючи обов'язок по сплаті аліментів згідно з виконавчим листом, виданим 18 серпня 2015 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року допустив їх несплату, не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення зазначених вище норм закону до протоколу не долучено відомостей, необхідних для вирішення справи. Так у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з ним та його зауваження, якщо такі мали місце. Крім того, не вказано свідків відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підпису у даному протоколі, якщо таке мало місце. Разом з тим, до вказаного протоколу не додано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Наявність зазначених недоліків робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом, що згідно ст. 245 КУпАП являється основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою для повернення її на доопрацювання.
Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути негайно направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол №51 від 18 липня 2019 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. С. Гамула