Справа № 158/418/13-ц
Провадження № 2-во/158/65/19
про виправлення описки в судовому рішенні
15 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
26 березня 2013 року Ківерцівським районним судом Волинської області було постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
09 серпня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив по батькові позивача « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_5 », а тому просить виправити зазначену описку.
Сторони у справі в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суд невірно зазначив по батькові позивача, а тому вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.07.2004 року відділом РАЦСу Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 57».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя
Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.