154/2349/19
2-о/154/80/19
Копія.
14 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : головуючого судді Лященка О.В.,
з участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про надання права на шлюб,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб із заінтересованою особою ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона на даний час є неповнолітньою, проживає разом зі своїм хлопцем ОСОБА_2 у будинку його батьків по АДРЕСА_1 .
Протягом тривалого часу вони з ОСОБА_2 зустрічалися, їх відносини переросли в близькі, теплі та щирі стосунки. Вони мають намір зареєструвати шлюб у органах РАЦС.
Укладення шлюбу є для неї дуже важливим і необхідним, оскільки вона є вагітною. Її мама ОСОБА_4 не заперечує щодо реєстрації шлюбу між ними.
Її хлопець є повнолітнім та навчається в Екологічному коледжу ЛНАУ, після закінчення навчання працевлаштується і буде матеріально забезпечувати її та дитину. Просить заяву задовольнити.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву про надання права на шлюб задоволити, посилаючись на викладені у ній обставини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти надання права на шлюб із заявницею, оскільки він є батьком дитини, яка народиться у неї.
Матір неповнолітньої ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву про надання права на шлюб її доньки ОСОБА_1 задоволити, надати право на шлюб з ОСОБА_2 .
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час розгляду справи вона є неповнолітньою і має повних 17 років.
Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
У ч. 2 ст. 23 СК України вказано, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в жіночій консультації Володимир-Волинського ТМО у зв'язку з вагітністю, і станом на 07.08.2019 р. термін вагітності становить 15 тижнів, що стверджується заключенням ЛКК № 596 від 07.08.2019 року.
Майбутнім батьком дитини заявниці визнає себе заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб з майбутнім батьком її дитини відповідає її інтересам, у зв'язку з чим, заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.22,23 СК України, ст. ст. 2, 3, 141, 209, 223, 263265, 293, 294, п. 9 ст. 1 розд.ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , надати право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с. с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко