Ухвала від 15.08.2019 по справі 420/244/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа №420/244/19

адміністративне провадження №К/9901/18285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Наказу від 08.01.2019р. № 34/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Крім цього, в касаційній скарзі Міністерством юстиції України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в касаційній скарзі та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 420/244/19.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 420/244/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/244/19 за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Наказу від 08.01.2019р. №34/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Попередній документ
83647800
Наступний документ
83647802
Інформація про рішення:
№ рішення: 83647801
№ справи: 420/244/19
Дата рішення: 15.08.2019
Дата публікації: 16.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.02.2024)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
20.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 15:15 Касаційний господарський суд
18.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КОРОТУН О М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
КОРОТУН О М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа відповідача:
Святенко Валентина Дем'янівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Бугенвіл"
заявник касаційної інстанції:
ПП "БУГЕНВІЛ"
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Бугенвіл"
Приватне підприємство "Бугенвіл"
Приватне підприємство "БУГЕНВІЛ"
представник:
Адвокат Воронков Володимир Олексійович
Лук'янова Альона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ФІЛІНЮК І Г