14 серпня 2019 року
Київ
справа №9901/429/19
адміністративне провадження №А/9901/248/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н. М.,
Мельник-Томенко Ж.М.,
за участі:
секретаря судового засідання Грінкевич А.І.
представник позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Гугуєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №210 ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги
на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2019 року (головуючий суддя - Федотов І.В., судді: Сорочко Є.О., Літвіна Н.М.)
у справі № 9901/429/19
за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 .
до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210, Заступник Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2019 року у справі № 9901/429/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210, Заступник Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
13 серпня 2019 року кандидат в народні депутати по одномандатному виборчому округу № 210 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні 14 серпня 2019 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги в частині щодо зобов'язання Центральної виборчої комісії України здійснити офіційне оприлюднення списку народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з урахуванням народного депутата України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року по одномандатному виборчому округу № 210 - ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КАС України, подавши відповідну письмову заяву.
Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Відповідно до положень частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи, що заявлене клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги подано у встановлений процесуальним законом спосіб, не суперечить закону, подано в межах наданих представнику повноважень, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, Верховний Суд дійшов висновку, що вказане клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині позовних вимог щодо зобов'язання Центральної виборчої комісії України здійснити офіційне оприлюднення списку народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з урахуванням народного депутата України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року по одномандатному виборчому округу № 210 - ОСОБА_2 слід задовольнити, прийняти таку відмову, а апеляційне провадження в частині скасування рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2019 щодо відмови в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Центральної виборчої комісії України здійснити офіційне оприлюднення списку народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з урахуванням народного депутата України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року по одномандатному виборчому округу № 210 - ОСОБА_2 та прийняття в цій частині нового судового рішення про задоволення цієї позовної вимоги, - закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305 КАС України, суд, -
зУХВАЛИВ :
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткову відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
2. Прийняти часткову відмову представника кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №210 ОСОБА_2 за апеляційною скаргою на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2019 року у справі №9901/429/19 в частині скасування цього рішення щодо відмови в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Центральної виборчої комісії України здійснити офіційне оприлюднення списку народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року з урахуванням народного депутата України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року по одномандатному виборчому округу № 210 - ОСОБА_2 та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позову, - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: А.В.Жук
Судді: Н.М.Мартинюк
Ж.М.Мельник-Томенко