15 серпня 2019 року
м. Київ
справа №160/791/19
адміністративне провадження №К/9901/22666/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів: Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
06 серпня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку подана зазначена касаційна скарга.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача апеляційним судом 04 червня 2019 року ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого виготовлено 05 червня 2019 року, а касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 06 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
При цьому скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію повного тексту ухваленого судового рішення отримано позивачем самостійно лише 24 липня 2019 року.
Разом із тим, причини, наведені заявником, не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема копію заяви позивача про отримання оскаржуваного судового рішення у суді.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, скаржнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних ним у клопотанні про поновлення строку.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 329-332 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати скаржникам строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кашпур
Судді С.А. Уханенко
Н.В. Шевцова