Головуючий суддя у першій інстанції : Друзенко Н.В.
07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/5222/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Бруновської Н.В.
суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.
за участю секретаря судового засідання: Дроздовської Ю.А.
представника відповідача: Мітчука О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 460/214/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації, -
01.02.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019р. позов задоволено частково. Суд стягнув з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області в користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 11.08.2018р. по 01.11.2018р. (включно), у розмірі - 19 446 гривень 90 копійок. В решті вимог суд відмовив.
Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Апелянт просить суд, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
23.07.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/214/19 у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду-до набрання законної сили судового рішення у справі № 821/1083/17 ( К/9901/2627/17 ) провадження № 11-1329/18.
Представник апелянта Мітчук О.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання із підстав у ньому зазначених.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо тобто, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
В даному випадку справа яка розглядається в апеляційному порядку 460/214/19 не пов'язана з справою № 821/1083/17 ( К/9901/2627/17 ), оскільки різні за предметом та підставами позову.
Керуючись ст. ст. 236, 321, 325 КАС України, суд -
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/214/19 у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду-до набрання законної сили судового рішення у справі № 821/1083/17 ( К/9901/2627/17 ) провадження № 11-1329/18 - залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.С. Затолочний
Суддя Р.М. Шавель
Ухвала складена в повному обсязі 12.08.2019р.