Справа № 640/49/19
15 серпня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (Головним управлінням ДФС у місті Києві) було подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та необхідністю надати документ, який підтверджує повноваження заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 на видачу довіреності на представництво інтересів ГУ ДФС у м. Києві або інший документ в підтвердження повноважень ОСОБА_1 , та надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали.
15 липня 2019 року від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а також документи у підтвердження повноважень ОСОБА_2 на засвідчення копії довіреності.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 3 дні з моменту отримання копії ухвали.
14 серпня 2019 року до суду повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмовити у продовженні строку на усунення недоліків, з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А тому максимальний строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги, вже було використано апелянтом.
Разом з тим, апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги, викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав документ про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 гривень.
Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 169,296,298,329,331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку касаційного оскарження відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький
< Головуючий суддя >