15 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6755/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, стягнення сум,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та постанов, скасування постанов, стягнення сум відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
07 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» повторно подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
До повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги статей 265, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.
Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 лютого 2019 року.
Проте апеляційна скарга подана позивачем 07 серпня 2019 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» не ставиться.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі №0440/6755/18, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0440/6755/18, в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку;
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва