14 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1014/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланцас"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року по справі №340/1014/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланцас" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем-2 02 липня 2019 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 29 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року по справі №340/1014/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланцас" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов