13 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 183/2807/16(2-а/183/102/16)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 183/2807/16(2-а/183/102/16) за позовом ОСОБА_2 до секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошко Сергія Григоровича, Новомосковської міської ради VII скликання, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виконавчий комітет Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі № 183/2807/16(2-а/183/102/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.
09 серпня 2019 року не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження по справі з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 08 жовтня 2018 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року по справі №183/2807/16 (2-а/183102/16). Підставою перегляду рішення стало порушення правил підсудності.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі №183/2807/16 (2-а/183/102/16), апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року у справі №183/2807/16 (2-а/183/102/16) залишено без змін.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року по справі №183/2807/16 (2-а/183/102/16) подано після закінчення апеляційного розгляду справи.
При цьому, наведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1 , на які остання посилається, як на підстави для скасування оскарженої ухвали, є ідентичними доводам ОСОБА_4 , які були розглянуті судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в справі №183/2807/16 (2-а/183/102/16) з підстав, визначених ч. 5 ст. 323 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325, 328 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 183/2807/16 (2-а/183/102/16) за позовом ОСОБА_2 до секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошко Сергія Григоровича, Новомосковської міської ради VII скликання, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виконавчий комітет Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш