15 серпня 2019 р.Справа № 480/4471/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 480/4471/18
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування вимоги,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 20.05.19 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 480/4471/18 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 18.06.2019 о 13:45 год.
13.05.2019 року, через засоби поштового зв'язку, Головним управлінням ДФС у Сумській області надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, у зв'язку з неможливістю представника головного управління прибути до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Сумській області та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції. Доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління ДФС у Сумській області 18.06.2019 о 13:45 год., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.
Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018р. оголошено перерву в розгляді справи до 20.06.19 р. о 12:30 год.
20.06.19 р. до Другого апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів Григорова А.М., Бартош Н.С., Подобайло З.Г. на підставі п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.19 р. заяву ОСОБА_2 про відвід суддів визнано необгрунтованою.
Розгляд справи призначено на 20.08.19 р. о 15:15 год.
09.08.2019 року, засобами поштового зв'язку, на адресу суду направлено клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в Сумському окружному адміністративному суді. В обґрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, що відповідачем заявлялось клопотання про розгляд апеляційної скарги по справі № 480/4471/18 за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області в режимі відеоконференції з посиланням на обмежене фінансування витрат на службові відрядження працівників ДФС, значне навантаження юридичного управління роботою з супроводження судових справ та територіальну віддаленість від міста Харкова, беручи до уваги те, що дані обставини станом на сьогодні не минули, враховуючи те, що представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2019 був позбавлений можливості заявити клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок оголошення перерви на невизначений судом термін, Головне управління ДФС у Сумській області повторно просить Другий апеляційний адміністративний суд розгляд апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 480/4471/18 провести за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Головного управління ДФС у Сумській області в Сумському окружному адміністративному суді та доручено Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління ДФС у Сумській області. Також в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Клопотання для зміни суду, який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, позивачем не заявлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.