15 серпня 2019 р.Справа № 440/1220/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року по справі № 440/1220/19
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року по справі № 440/1220/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 26.09.2019 року о 11:30 год.
14.08.2019 року електронною поштою до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1220/19 - задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/1220/19 в режимі відеоконференції за участю представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Судове засідання відбудеться 26.09.2019 року о 11:30 год.
Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.