Справа № 520/10265/18Суддя-доповідач Перцова Т.С.
15 серпня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі № 520/10265/18
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі Хе І 520/10265/1В скасовано.
Прийнято постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 31.07.2018 № 0005514001 та № 0005504001 про застосування до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гри. 80 коп. та за подання апеляційної скарги 2978 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) гри. 20 коп.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті даної постанови (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 було допущено описку, а саме по тексту резолютивної частини не зазначено реквізити сторін: Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198), фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, якиі постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь ; справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду опискь очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання щ внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлені описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 (скороченому рішенні), в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі № 520/10265/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень в порядку письмового провадження на 16.08.19 року о 10:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Чалий І.С.