справа № 488/3164/19
провадження № 3/488/1063/19
13.08.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,
за участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жанатурмиш Саркандського району Талди-Курганської області Казахстан, Російської Федерації, громадянин Росії, освіта середня, пенсіонер, вдовець, утриманців не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285493 від 25 липня 2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 липня 2019 року близько 17 год. 50 хв., він керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Центральному районі м.Миколаєва на перехресті вулиці 3-тя Слобідська та вулиці Чкалова. ОСОБА_1 здійснюючи рух заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки “Mercedes Benz GLE 400”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка знаходилась позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285493 від 25 липня 2019 року, схему місця ДТП від 25 липня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 26 липня 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя приходить до висновку, що його дії формально охоплюються ст.124 КУпроАП.
Як вбачається з схеми місця ДПТ тільки у автомобіля марки “Mercedes Benz GLE 400”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявне незначне пошкодження нижнього сполера переднього бампера.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 , провину визнав, є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, спричинив незначне механічне пошкодження автомобілю потерпілої, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша