Справа №: 486/1305/19 Провадження № 2/486/549/2019
12 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім'ю недійсним, анулювання актового запису про розлучення, визнання права на користування житлом та виселення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім'ю недійсним, анулювання актового запису про розлучення, визнання права на користування житлом та виселення.
Третіми особами у позовній заяві зазначено на стороні відповідача - Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та на стороні позивача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.
Під час постановлення ухвали про відкриття провадження судом помилково не було зазначено третю особу Южноукраїнську міську раду Миколаївської області, яка вказана у позовній заяві.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка допущена помилково, а тому підлягає виправленню судом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2019 року у справі № 486/1305/19, виправити описку та вважати правильним:
- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім'ю недійсним, анулювання актового запису про розлучення, визнання права на користування житлом та виселення.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук