Справа № 489/1308/19
нп 2/490/1733/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
13 серпня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.02.2019 року №68 в частині п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9.
Ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою від 16.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового відмовлено та позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору.
12.08.2019 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від 16.05.2019 року від позивача на надійшло клопотання про початок розгляду справи з урахуванням позиції Касаційного цивільного суду, викладеній в ухвалі від 02.08.2109 року по справі №761,12145/17, та довідки ДФС про відсутність доходів за попередній 2018 рік.
Ухвалою від 13.08.2019 року зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 500,00 грн. за подання позовної заяви до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова