Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5835/19
1 - кс/490/5203/2019
12 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи, -
У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150000000434, зареєстрованого за фактом виготовлення, збуту та розповсюдження порнографічних предметів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на протязі 2018-2019 років, за попередньою змовою, з метою виготовлення, та розповсюдження, продукції порнографічного характеру, та отримання від цього незаконної грошової винагороди, вчиняє дії спрямовані виготовлення та розповсюдження інформації порнографічного характеру, шляхом демонстрації її в загальнодоступній мережі Інтернет.
Так, групою осіб орендовано ряд приміщень на території м. Миколаєва, які в подальшому забезпечено доступом до загальнодоступної мережі «Інтернет», спеціальним обладнанням - комп'ютерною технікою (персональні комп'ютери, веб-камери, програмне забезпечення тощо), постільною атрибутикою, предметами порнографічного характеру (відвертим еротичним одягом тощо), оформленням інтер'єру. Крім того, з метою створення продукції порнографічного характеру та розповсюдження її загальнодоступною мережею Інтернет, невстановленими особами до своєї злочинної діяльності залучено осіб жіночої статі, які за грошову винагороду шляхом відео трансляції в мережі Інтернет, демонструють свої статеві органи, імітацію статевого акту. За вказані дії, особи причетні до виготовлення продукції порнографічного характеру, отримають грошову винагороду в якості сплати від користувачів Інтернет-ресурсу за перегляд відео-трансляцій статевих органів та імітації статевих актів.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), щодо відомих йому фактів демонстрації, розповсюдження, продукції порнографічного характеру, та надав співробітникам поліції оптичний носій CD-R «Artex» № LH3137 VA20134334 D1 на якому містяться відео файли.
Під час проведення досудового розслідування у органів слідства виникла необхідність в проведення експертного дослідження відео файлів що містяться на оптичному носії інформації CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1, виданий ОСОБА_4 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), на предмет встановлення їх відношення до продукції порнографічного характеру
02.08.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про проведення мистецтвознавчоїекспертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 12018150000000434 від 04.12.2018 року судову молекулярно мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Військова, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12018150000000434, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150000000434 від 04.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1Військова, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи містить відео файл з назвою «Project», який знаходиться на оптичному носії інформації CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1, ознаки порнографії, чи відносяться він до порнографії ?
2) чи містить відео файл з назвою «Project 1», який знаходиться на оптичному носії інформації CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1, ознаки порнографії, чи відносяться він до порнографії ?
3) чи містить відео файл з назвою «Project 2», який знаходиться на оптичному носії інформації CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1, ознаки порнографії, чи відносяться він до порнографії ?
4) чи містить відео файл з назвою «Project 3», який знаходиться на оптичному носії інформації CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1, ознаки порнографії, чи відносяться він до порнографії ?
5) чи містить відео файл з назвою «Project 4», який знаходиться на оптичному носії інформації CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1, ознаки порнографії, чи відносяться він до порнографії ?
Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: CD-R «Artex», № LH3137 VA20134334 D1.
У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).
Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1