Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/3970/19
1-кс/490/5296/2019
09.08.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївського області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, -
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150270000085, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, попередньо вступивши між собою в злочинну змову, прибули до АБЗ №2 ВАТ «Будівельно - монтажний трест №8», розташованого на ділянці автодороги Н - 11 «Дніпро - Миколаїв» на км. 224 + 660 - км. 231+00 за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Москаленка, 65. Маючи на меті умисне пошкодження майна підприємства, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи таємно проникли на охоронювану територію АБЗ №2 ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8» через огорожу.
Перебуваючи на території вказаного підприємства, зазначені особи зайшли до приміщення охорони, де в цей час знаходився охоронець ОСОБА_7 , де з метою подолання можливого опору з боку останнього, нанесли йому не менш одного удару в обличчя та декілька ударів по тулубу, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи спричинили ОСОБА_7 фізичні страждання. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи обмежили можливість вільного пересування лежачому на підлозі приміщення охорони ОСОБА_7 , зв'язавши його руки та ноги мотузками, та зачинивши його у приміщенні охорони, де він перебував з 03.00 год. 22.02.2019 до 05.00 год. 22.02.2019.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого плану щодо пошкодження майна АБЗ №2 ВАТ Будівельно-монтажний трест №8», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою сірників та запальнички, застосовуючи бензин, вчинили підпал дизель-генератору та трьох електричних шаф управління на другому та третьому поверхах асфальтно-змішувальної установки «Lintek CSD 2500/5/50B», розташованої на території підприємства, в результаті чого умисно пошкодили вказане устаткування та привели до непридатного для використання за цільовим призначенням стану.
В результаті вказаних дій, ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8», було завдано матеріальних збитків.
01.08.2019 проведено санкціонований обшук в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено набої в кількості 44 штук, які поміщено в спец-пакет №7062791.
06.08.2019 слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №12019150270000085 судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019150270000085 необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150270000085, зареєстрованому до ЄРДР 22.02.2019 року, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальностю «3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-а.
На виконання експертів поставити наступні питання:
-Чи є боєприпасами 44 патрони, які надані на дослідження в експертному пакеті №7062791? Чи придатні ці патрони до стрільби? До використання у зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено ці патрони?
-Якими способами виготовлені надані предмети та їх частини?
Для проведення експертизи, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту для вирішення поставлених питань 44 патрони в експертному пакеті №7062791.
Під час проведення експертизи, дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об'єкта з метою об'єктивного проведення експертизи.
У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).
Висновок експерта скерувати на адресу слідчого (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1