Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6657/19
нп 1-кс/490/5042/2019
01.08.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи,
03.07.2019р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12019150020002465 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 3 ст. 359 КК України за відомостями про виявлення в службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (корпус №4) пристрою ззовні схожого на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБ України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2019 року до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що виявлено підозрілі дроти, які ведуть з вулиці до одного зі службових кабінетів прокуратури Миколаївської області (корпус №4), розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.35. На місце події було направлено СОГ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка в присутності понятих здійснила огляд службового кабінету прокуратури Миколаївської області (корпус №4), з якого вели вищевказані дроти. Під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті прокуратури Миколаївської області (корпус №4) в підвіконні, де знаходиться радіатор опалення (батарея) виявлено предмет чорного кольору з металу та полімеру. Вказаний пристрій було приєднано за допомогою дротів до електричного живлення, джерело якого знаходилось на території подвір'я прокуратури Миколаївської області (корпус №4). В ході проведення огляду місця події вищеописаний предмет було від'єднанно від електричного живлення шляхом перекупування. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вищевказаного предмету чорного кольору з металу та полімеру на предмет його належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясуванні належності вищевказаного предмету до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для чого необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150020002465, зареєстрованому в ЄРДР від 03.07.2019р., судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБ України в Дніпропетровській області.
На виконання експертів поставити наступне питання:
1.Чи відноситься наданий на дослідження виявлений в ході проведення огляду місця події пристрій, до спеціальних технічних засобів отримання інформації?
2.Яке функціональне призначення наданого на дослідження пристрою?
3.Чи знаходиться в технічно справному стані наданий на дослідження пристрій?
Для дослідження експертам надати предмет чорного кольору з металу та полімеру. Вказаний предмет поміщено до спеціального пакету експертної служби EXP0166850, на якому містяться підписи понятих, слідчого та пояснювальний надпис: «Металевий фрагмент, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору з двома проводами».Обов'язок щодо надання вказаного предмету експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об'єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта заст. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів заст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1