Справа № 127/22508/19
Провадження № 3/127/5688/19
"15" серпня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, всупереч положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу, в графі «особу вствновлено» зазначено не вірний номер ідентифікаційного коду, оскільки копія ідентифікаційного коду додається до матеріалів справи.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, однак жодних належних та допустимих доказів про те, що остання притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, до суду не надано, що позбавляє можливості суд прийняти рішення про кваліфікацію її дій.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП слід направити до Вишенського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду.
Керуючись ст. ст. 251,256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП - повернути до Вишенського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: