Справа 127/22322/19
Провадження 1-кс/127/12533/19
15 серпня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000106 від 26.02.2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000106 від 26.02.2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.
Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019020000000106 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови ОК «ЖБК «КВАРТАЛБУД - 9» ОСОБА_3 , що надійшла на адресу ГУНП у Вінницькій області.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час слідством особи у лютому 2019 подали державному реєстратору КП «Гарант+» (адреса: Вінницька область, Барський район, с. Чемериське, вул. Чкалова 2) - ОСОБА_4 підроблені документи для оформлення права власності на квартири у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належать обслуговуючому кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД -9».
26.02.2019 державним реєстратором ОСОБА_4 на підставі поданих підроблених документів зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 , на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_7 , хоча вказані особи не зверталися до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД - 9» з приводу придбання вказаних квартир, жодних документів (договорів про сплату пайових внесків, актів прийому передачі, довідки про сплату пайових внесків) не підписували, грошей на рахунки зазначеного підприємства не сплачували.
Однак, згідно показів підозрюваного ОСОБА_4 , власники квартир ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто звертались до державного реєстратора, надали пакет документів та у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поставили свої підписи.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні осіб, які поставили підпис у заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження і в подальшому законного прийняття рішення, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим, слідчий просила суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000106 від 26.02.2019 року, експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- В заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_6 (№ 32783489) в графі «підпис заявника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- В заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_7 (№ 32782388) в графі «підпис заявника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- В заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_8 (№ 32783340) в графі «підпис заявника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- В заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_9 (№ 32783149) в графі «підпис заявника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 31_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 32_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 35_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 36_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 15_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 16_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 23_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 24_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 5_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 6_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 7_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 8_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 3_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 4_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 9_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У квитанції № 10_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 31_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 32_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 35_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 36_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 15_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 23_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 24_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 5_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 6_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 7_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 8_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 3_12 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 4_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 9_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- У заяві на переказ готівки № 10_5 від 20.02.2019 в графі «підпис платника» підпис виконано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- Підписи у графі «підпис заявника» у заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2019 за № 32783340, № 32782388, № 32783489, № 32783149, підписи у графі «підпис платника» у квитанціях від 20.02.2019 за № 5_12, № 6_5, № 7_5, № 8_5, № 15_12, № 16_5, № 23_5, № 24_5, № 31_5, № 32_5, № 35_12, № 36_5, № 3_12, № 4_5, № 9_5, № 10_5, підписи у графі «підпис платника» у заявах на переказ готівки від 20.02.2019 за № 5_12, № 6_5, № 7_5, № 8_5, № 15_12, № 23_5, № 24_5, № 31_5, № 32_5, № 35_12, № 36_5, № 3_12, № 4_5, № 9_5, № 10_5 виконані однією особою?
Для проведення експертизи експертам надати: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2019 за № 32783340, № 32782388, № 32783489, № 32783149; квитанції від 20.02.2019 за № 5_12, № 6_5, № 7_5, № 8_5, № 15_12, № 16_5, № 23_5, № 24_5, № 31_5, № 32_5, № 35_12, № 36_5, № 3_12, № 4_5, № 9_5, № 10_5; заяви на переказ готівки від 20.02.2019 за № 5_12, № 6_5, № 7_5, № 8_5, № 15_12, № 23_5, № 24_5, № 31_5, № 32_5, 35_12, № 36_5, № 3_12, № 4_5, № 9_5, № 10_5. Експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Забезпечення надання додаткових матеріалів покласти на ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя