Справа №127/19508/19
Провадження №1-кп/127/568/19
14 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 04.06.2019 р. за № 12019020010000746,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, однак просив також вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом 05.04.2019 р. близько 20.05 год. ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «БМВ 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Г. Успенського в місті Вінниці, зі сторони вулиці Д. Нечая, зі швидкістю 71.4-72.4 км/год., чим перевищив максимально допустиму швидкість в населеному пункті, в районі електроопори № 13, не надав переваги у русі, не вжив своєчасних заходів до зупинки свого автомобіля в момент об'єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Г. Успенського по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого, з необережності допустив наїзд на останню.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переламів кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків (великогомілкової кістки на межі середньої на нижньої третин, малогомілкової кістки на межі верхньої та середньої третин), садни ділянки правого ліктьового суглобу правої стопи, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, однак за своїм характером потягли тривалий (понад 21 день) розлад здоровя.
За наведених обставин ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху, згідно з якими у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. (п. 12.4); водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною першою статті 286 КК за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зі змісту статті 46 КК випливає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною четвертою статті 286 КПК регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вчинив інкримінований йому злочин вперше, з потерпілою примирився, і остання до нього претензій матеріального чи морального характеру не має, проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК, не заперечував. Тому суд вважає, що правові підстави, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження, встановлені частиною восьмою статті 284 КПК, в судовому засіданні не встановлені, а отже, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК.
Арешт, накладений на автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 р., згідно з приписами частини четвертої статті 174 КПК підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до ЄРДР 04.06.2019 р. за № 12019020010000746, - закрити.
Арешт, накладений на автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 р., - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: вулиця Г. Арабея, 17 в місті Вінниці - повернути його законному володільцю або іншій уповноваженій особі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: