Справа 127/22217/19
Провадження 1-кс/127/12480/19
14 серпня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12019020000000278 від 16.06.2019, яке доручити судово - медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Данила Нечая, 6, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12019020000000278 від 16.06.2019, яке доручити судово - медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Данила Нечая, 6.
Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019020000000278 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 13:30 16.06.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись польовою дорогою сполученням с. Городківка - с. Гнатків, в напрямку с. Гнатків, поблизу с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, на заокругленні проїзної частини ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_3 та пасажири його автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також пасажирка автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з 16.06.2019 по 17.06.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування", що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Данила Нечая, 10 та в подальшому продовжував лікування у КНП "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" Херсонської міської ради, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2.
Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв'язку із чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12019020000000278 від 16.06.2019, судово - медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Данила Нечая, 6.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, та до якого ступеня тяжкості відносяться?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при обставинах дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2019?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя