Справа № 481/1076/19
Провадж.№ 1-кс/481/294/2019
15.08.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано,
13.08.2019 року до Новобузького районного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з якого видно, що в провадженні слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019150270000328 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, за фактом неповернення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді обмеження волі та якому було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.02.2019 року ОСОБА_4 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 26 днів.
12.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, прибув до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засудженому ОСОБА_4 наказом начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.07.2019 р. № 120/АГ-19, для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення, надано дозвіл на короткочасний виїзд строком на 7 (сім) діб, в період часу з 03.07.2019 року по 10.07.2019 року.
03.07.3019 ОСОБА_4 покинув межі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направився до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення.
Між тим, після закінчення строку виїзду, тобто після 24.00 год. 10.07.2019 року, ОСОБА_4 , без поважних причин не повернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав переховуватися.
23.07.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Окрім цього, встановлено, що його родичам, а саме батькові - ОСОБА_5 , сестрі ОСОБА_6 та другу ОСОБА_7 , може бути відомо, де на даний час перебуває ОСОБА_4 , однак з метою, щоб він уникнув відповідальності вони приховують дану інформацію. Також ОСОБА_4 міг обмінюватися з ними інформацією в телефонному режимі.
У зв'язку з цим виникла необхідність у отриманні доступу, щодо деталізації вхідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , яка користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Утримувачем даної інформації є оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на встановлені відомості слідчий вважає, що інформація про з'єднання вищевказаних абонентських номерів рухомих (мобільних) зв'язків, а також про місце знаходження їх зв'язків (учасників з'єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000328та спецповідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який з 12.06.2019 року відбував покарання у виді обмеження волі у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.07.2019 року не повернувся до місця відбування покарання з короткочасного виїзду, який йому дозволено в період з 03.07.2019 року по 10.07.2019 року згідно наказ начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.07.2019 р. для попереднього вирішення питання трудового та побутового влаштування після звільнення, і став переховуватися.
23.07.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Однак, під час проведення слідчих (розшукових) дій місцезнаходження даного засудженого до цього часу не встановлено.
При цьому, встановлено, що його родичам: батькові - ОСОБА_5 , (який користується мобільним номером НОМЕР_2 ), сестрі ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та товаришу ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), може бути відомо, де на даний час перебуває ОСОБА_4 , однак з метою, щоб він уникнув відповідальності вони приховують дану інформацію. Також ОСОБА_4 міг обмінюватися з ними інформацією в телефонному режимі.
Надання відомостей про з'єднання мобільних терміналів вищевказаних осіб через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень може встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
-про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 03.07.2019 року по теперішній час включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових
повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків
терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також.час виходу з мережі,
із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття
яких виходив на зв'язок абонент за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 03.07.2019 по теперішній час
включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових
станцій;
-вказати чи являється абонентські номери сім-карт контрактними, якщо так, то
вказати на кого зареєстровані.
Зобов'язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування
підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , надати ініціатору клопотання -
старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_8 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській
області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в
Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП
Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ,
оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в
Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - начальнику СКП ОСОБА_14 , копію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв'язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі
Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери
учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси
розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 15.09.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її складання.
Слідчий суддя ОСОБА_1