Справа № 488/2589/19
Провадження № 3/488/891/19
02.08.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2018 року, а саме: 01.05.2019 та 01.06.2019 року не з'явився на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено адміністративні протоколи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненному покаявся.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених правопорушень, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №568430, АПР18 №568431 від 10.06.2019 року, які підписані ним без застережень, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2018 року, копією постанови від 10.05.2019 року, копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 , листком контролю за додержанням встановлених обмежень піднаглядних.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду вчиненими та вважає за необхідне застосувати до правопорушника покарання за правилами ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи за №3/488/891/19 та №3/488/892/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 3/488/414/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави (р/р 31110106014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна