Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/1125/18
номер провадження № 2-о/147/12/19
13 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1125/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області.
В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем до майна померлої за законом є позивач, дочка ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину, тому що проживала зі своєю мамою на день її смерті разом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 понесла всі витрати під час поховання матері та здійснювала повноваження власника будинку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично з 2006 р. проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вона не може належним чином оформити свої спадкові права. Заявниця просила суд встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з 2006 р. по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.05.2019 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тростянецької селищної ради.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тростянець Тростянецького району Вінницької області, її батьками записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 16.01.1957 р. (а.с.9).
23.08.1980 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №66. Після укладання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.11.2007 р. зроблений актовий запис за №109 (а.с. 11).
На день її смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, недоведеність факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, створює їй перешкоди.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована з 05.10.2001 р. за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4,5).
Згідно домової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 була зареєстрована за даною адресою з 09.09.1976 р. (а.с.12-14).
Рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 27.09.2018 р. №28, уточнено адресу розташування житлових будинків, зокрема: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до довідки № 483, виданої Тростянецькою ЦРЛ, ОСОБА_3 , 1929 р.н., протягом 2006 та 2007 дійсно лікувалась під наглядом лікаря кардіолога та потребувала постійного догляду (а.с.10).
З акту про встановлення факту проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 03.07.2019 р., складеного депутатом Тростянецької селищної ради Усенко А.В. , вбачається, що ОСОБА_1 доглядала хвору матір ОСОБА_3 і спільно проживала з нею в 2006-2007 роках за адресою: АДРЕСА_1 . Акт складено на підставі свідчень сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Також, факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з покійною матір'ю підтвердили у судовому засіданні свідки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 доглядала свою хвору матір ОСОБА_3 та проживала разом з нею більше року за однією адресою і до дня її смерті, оскільки остання була лежачою і потребувала постійного стороннього догляду і допомоги.
Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_12 .
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку).
У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Отже, судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці - ОСОБА_3 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.
Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, пояснень свідків, було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом в АДРЕСА_1 , а тому заява останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа - Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: смт.Тростянець, вул. Соборна, 77, Тростянецький район Вінницька область.
Повний текст рішення складено 14.08.2019 року.
Суддя: