Справа № 133/1816/19
Рішення
Іменем України
15 серпня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
з участю адвокатів Слободяного О.Є. та Пилипчука В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,-
Встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
В обгрунтування позову вказала, що вона зареєстрована, як фізична особа - підприємець та має право на здійснення роздрібної торгівлі. Для своєї підприємницької діяльності вона орендує частину приміщення на будівельній базі «Піраміда», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним договором оренди приміщення від 01.10.2016 року.
04.04.2018 року вона уклала трудовий договір із ОСОБА_2 , згідно якого, останній був прийнятий на роботу продавцем непродовольчих товарів у відділ електротоварів.
В період часу з 04.04.2018 по 04.09.2018, ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення, перебуваючи на своєму робочому місці, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, передав покупцям бензиновий тример «Fоrеstа FС-45 LХ» вартістю - 2861,67 грн. та інвертор зварювальний Дніпро-М ММА (ІОВТ) (САБ-258Н), вартістю - 2122, 73 грн., однак гроші в касу магазину не вніс, тобто, таємно їх викрав, чим спричинив їй матеріальної шкоди на суму - 4984, 44 гривні.
Вироком Козятинського міськрайсуду від 12.03.2019 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України по факту викрадення ним вищевказаних товарів і заподіяння ОСОБА_1 матеріальної шкоди, в сумі - 4984, 44 гривень та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили 12.04.2019 року.
Оскільки до даного часу відповідач добровільно не відшкодував їй матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, то просить її стягнути з відповідача за судовим рішенням.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободяний О.Є. позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.
Відповідач - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пилипчук В.О. позов визнали і не заперечують проти його задоволення.
Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. 134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 206, 263-268 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4984 (чотири тисячі дев?ятсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійки у відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та 2000 (дві тисячі) гривень понесених нею витрат на правничу допомогу, зарахувавши їх на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк». ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_2 , МФО 302689.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис) Проць В.А. Згідно оригіналу.
Суддя: Секретар: Дата документу 15.08.2019