Справа № 473/3225/19
"15" серпня 2019 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заявувідповідача ОСОБА_1 про відвід судді Вуїва О.В. по цивільній справі №473/3225/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
встановив
31 липня 2019 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Вказану справу в порядку авторозподілу було передано на розгляд судді Вуїву О.В. Однак 12.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про відвід судді Вуїва О.В. з тієї підстави, що раніше суддя Вуїв О.В. вже розглядав пов'язану справу за участю цих же сторін, ухваливши рішення, з яким відповідач не погодився, що на його думку свідчить про наявність в останнього суб'єктивних внутрішніх переконань щодо обставин спору та порядку його вирішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2019 заява про відвід головуючому по справі судді Вуїву О.В. передана на розгляд судді Ротар М.М.
Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд
постановив
призначити справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Вуїва О.В. у розгляді цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 16 серпня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: М.М. Ротар