Справа № 128/1699/19
Іменем України
15 серпня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -
22.06.2019 року о 05 год. 10 хв., на 376 км автодороги М-12 Стрий - Знам'янка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , втретє протягом року, керував транспортним засобом «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2019 року о 05 год. 10 хв., на 376 км автодороги М-12 Стрий - Знам'янка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , втретє протягом року, керував транспортним засобом «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 311119 від 22.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ворніка В., відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності/.
З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 130 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко