Справа №127/21734/19
Провадження №1-кс/127/12192/19
14 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанат поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 05 серпня 2019 року з заявою про вчинене кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, 01.08.2019 р. близько 21 год. 10 хв. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу з полиць магазину "Грош Експрес" ТОВ НВП " Аргон", що за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24а здійснила крадіжку однієї пляшки слабоалкогольного напою " Енерджі Рево" об'ємом 0.5 л, однієї пляшки слабоалкогольного напою " Вишня Енерджі Рево" об'ємом 0.5 л та однієї пляшки горілки марки "Мороша" об'ємом 1л.
За даним фактом 05.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010001683 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак слідчий ОСОБА_5 який входить в групу слідчих, надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020010001683 від 05.08.2019 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Яка дійсна ринкова вартість однієї пляшки слабоалкогольного напою " Енерджі Рево" об'ємом 0.5 л, станом на момент вчинення злочину, а саме 01.08.2019.
- Яка дійсна ринкова вартість однієї пляшки слабоалкогольного напою " Вишня Енерджі Рево" об'ємом 0.5 л, станом на момент вчинення злочину, а саме 01.08.2019.
- Яка дійсна ринкова вартість однієї пляшки горілки торгової марки "Мороша" об'ємом 1л, станом на момент вчинення злочину, а саме 01.08.2019.
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати:
- Копію заяви про вчинення кримінального правопорушення;
- Копію протоколу допиту світка ОСОБА_6
- Копію довідки про вартісь викраденого товару видану ТОВ НВП «АРГОН».
Провести судово-товарознавчу експертизу за вищевказаними копіями з матеріалів кримінального провадження.
Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об'єктами дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя