Справа № 554/5463/19 Номер провадження 11-сс/814/561/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
08 серпня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
за участю:
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Полтава, матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2019 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 12014170000000048 - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_8 апеляційну скаргу у якій прохав, вказану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 12014170000000048 від 07.12.2014 року про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.
Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 12014170000000048.
Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 376, 399 КПК України колегія суддів,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 поданої в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 12014170000000048 від 07.12.2014 року про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4