Справа № 544/981/19 Номер провадження 11-п/814/1250/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
08 серпня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України № 544/981/19 (1-кп/544/475/2019) на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
До Пирятинського районного суду Полтавської області 31.07.2019 надійшла заява від судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Д-3 суддю по даній заяві не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, У Пирятинському районному суді Полтавської області працює 3 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Встановлено, що у Пирятинському районному суді повноваження для здійснення правосуддя мають дві судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів" від 27.06.2013 за № 352/2013 судді ОСОБА_8 припинився з 27.04.2018 розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 27.06.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_5 заявила собі 31.07.2019 самовідвід.
Суддя ОСОБА_7 з 05.08.2019 по 23.08.2019 перебуватиме у відпустці, у зв"язку з цим 22.07.2019 судді припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду Д-3.
Автоматизованою системою документообігу Д-3 суддю по даній заяві не визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаної заяви про самовідвід до Оржицького районного суду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області та передати заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України № 544/981/19 (1-кп/544/475/2019) на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3