Справа №759/15937/18
Провадження №2/760/5623/19
02 серпня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. від 22 травня 2019 року задоволено заяву про самовідвід.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 31 травня 2019 року задоволено заяву про самовідвід.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. від 07 червня 2019 року задоволено заяву про самовідвід.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. від 14 червня 2019 року задоволено заяву про самовідвід.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від 01 липня 2019 року задоволено заяву про самовідвід.
Автоматизованою системою документообігу суду 26.07.2019 було визначено для розгляду цієї позовної заяви головуючого суддю Солом'янського районного суду м. Києва Оксюту Т.Г.
Головуючим у справі суддею Солом'янського районного суду м. Києва Оксютою Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 є колишнім суддею Солом'янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Оксюти Т.Г. вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Оксюти Тараса Григоровича.
Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: