Ухвала від 09.08.2019 по справі 404/6244/18

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6244/18

провадження № 22-ц/4809/825/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року та 06 червня 2019 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 червня 2019 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року закінчився, а право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на апеляційне оскарження, то доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті та підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 364, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доповлення до апеляційнойної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Татунець Владислав Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року - повернути.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді Л. М. Дьомич

С. І. Мурашко