Провадження №8/760/9/19
Справа №760/22252/19
07 серпня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення місцевого суду Центрального району м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 07.08.2011 року у справі за позовом ВАТ «Дніпрозот» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, а саме заявником не зазначено ново виявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Також не вказана дата їх відкриття або встановлення.
Крім того, з тексту заяви не вбачається посилань на докази, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин для перегляду рішення.
З урахуванням викладеного, заявнику необхідно викласти заяву в новій редакції з урахуванням вимог даної ухвали та надати нову редакцію заяви у двох примірниках, відповідно до кількості сторін у справі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення місцевого суду Центрального району м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 07.08.2011 року у справі за позовом ВАТ «Дніпрозот» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, або надання документів вказаних в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя