Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/13388/19
пр. № 3/759/5624/19
06 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула вищу освіту, незаміжня, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.07.2019 о 01 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, та рухаючись по Кільцевій дорозі, 19 в м. Києві, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в тій самій смузі, на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що 13.07.2019 приблизно о 01 год. 10 хв. вона керувала автомобілем «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , та рухалася по Кільцевій дорозі. Виїжджаючи з правої смуги руху, вона ввімкнула покажчик лівого повороту та подивилась у дзеркало заднього виду та, переконавшись, що перешкод не було, почала перелаштувалась у ліву смугу руху. Закінчивши маневр перестроювання, відчула удар в задню ліву частину свого автомобіля.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324067 від 13.07.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2019, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.07.2019, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (далі - Правил) водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 10.3 зазначених Правил водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні встановлено, що 13.07.2019 о 01 год. 10 хв. по Кільцевій дорозі, 19 в м. Києві між автомобілями «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , відбулося зіткнення під час виконання водієм ОСОБА_1 маневру - перестроювання у ліву смугу руху. Внаслідок зіткнення дані автомобілі зазнали пошкоджень, характер та локалізація яких свідчить про те, що саме водій ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху. Вказане також підтверджується схемою місця ДТП, до якої у учасників ДТП зауважень не було.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (посвідчення серії НОМЕР_3 від 10.10.2018), а відтак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона підлягає звільненню від сплати судового збору.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь