пр. № 2/759/5772/19
ун. № 759/13895/19
14 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року допущена описка, а саме: невірно зазначена вулиця «Михайла Драгоманова», замість вірної «Михайла Драгомирова», внаслідок чого підлягає виправлення також суд, за підсудністю до якого направляється дана справа, а саме: замість "Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а)" зазначити вірний "Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)", оскільки вулиця Михайла Драгомирова знаходиться в Печерському районі м.Києва, а не в Дарницькому, з огляду на, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів.
В тексті ухвали замість помилково зазначеної вулиці "Михайла Драгоманова", зазначити вірну вулицю "Михайла Драгомирова".
В резолютивній частині ухвали замість "Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а)" зазначити вірний Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та вважати вірним речення:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Комунальне підприємство "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "-ГЕФЕСТ-" про визнання права власності та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Коваль О.А.