печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40935/19-к
09 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, начальника управління виробничої діяльності Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 62019100000000205 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.06.2019 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затриманий співробітниками правоохоронних органів, того ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
13.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.08.2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000205 від 25.02.2019. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 32 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 59551 грн., зобов'язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку із внесенням відносно ОСОБА_5 застави, останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- листом Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України щодо виявлення кримінального правопорушення;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- протоколами огляду та вручення грошових коштів;
- протоколами обшуків, під час яких вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 ;
- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- матеріалами виконаних доручень УЗЕ в Київській області НП України;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
08.08.2019 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні № 62019100000000205 від 25.02.2019, в порядку ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення надано стороні захисту на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду, на теперішній час, є те, що у визначений попередньою ухвалою суду строк, не надалось можливим завершити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, у зв'язку з великим обсягом проведених слідчих та процесуальних дій.
Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, вважав необхідним продовжити строк дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що 08.08.2019 матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України надані стороні захисту на ознайомлення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строком на два місяці строк дії таких обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов'язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов'язків.
Поряд з цим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, та того, що протягом застосування запобіжного заходу останній не порушував його умов та покладених на нього обов'язків, слідчий суддя вважає можливим скасувати такі обов'язки , як не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.
Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування до 9 жовтня 2019 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1