Провадження № 22-ц/803/8286/19 Справа № 201/8650/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи - офіційний представник «Xiaomi» Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України про визнання договору недійсним, стягнення витрат, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року.
Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Таким чином, оскільки на момент подачі Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» без руху до надходження матеріалів цивільної справи №201/8650/19 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРОТЕХ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Куценко