Провадження № 22-ц/803/7506/19 Справа № 212/3828/19 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг
Справа № 212/3828/19
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
сторони:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2019 року, яке постановлено суддею Борис О.Н. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 червня 2019 року, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 08 серпня 2019 року, в пордяку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року було продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 13 серпня 2019 року, в зв'язку з необхідністю витребування з Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області копію довідки МСЕК щодо первинного встановлення втрати професійної працездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може у зв'язку з відсутністю відомостей з Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо копії довідки МСЕК
За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, в зв'язку із ушкодженням здоров'я, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 03 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв'язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 03 жовтня 2019 року.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: