печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38448/19-к
12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане у кримінальному провадженні №62019000000000767, -
На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62019000000000767 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014.
В судовому засіданні з розгляду даного клопотання представником володільця майна - старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заявлено відвід на підставі ст. 75 КПК України, оскільки у 2015 році ОСОБА_3 як прокурором було скеровано до суду обвинувальний акт у відношенні судді ОСОБА_4 .
В судове засідання з розгляду заяви про відвід представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, якому заявлено відвід, не з'явились, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Поряд з тим, старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на адресу суду направлено заяву, відповідно до якої слідчий ОСОБА_3 просить не розглядати заяву про відвід без його участі та повідомляє, що в період з 05.08.2019 по 30.08.2019 буде знаходитись у плановій щорічній відпустці.
З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься постанова начальника управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 23.07.2018, якою визначено склад слідчої групи у кримінальному провадженні № 42014000000000069, яка налічує вісімнадцять слідчих, суддя вважає відсутніми обставини для відкладення розгляду заяви про відвід.
За таких обставин суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 94 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ'єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 під час його роботи на посаді прокурора до суду було скеровано обвинувальний акт у відношенні судді ОСОБА_4 та саме слідчий ОСОБА_3 безпосередньо приймає участь в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що наявними підстави для задоволення заявленого відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що подане у кримінальному провадженні №62019000000000767.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1